Знаю, что «баян», но некоторые события последнего времени заставили его вспомнить:
Сообщение на одном из форумов:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке — имел приличный опыт фотосъёмки с «Зенитом». Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с «тросиком»- не знаю?, по моему не обязательно иметь.Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.
Конечно, описанная здесь ситуация гипертрофирована, но как же много людей сегодня идет в профессию с таким настроем.
жесть :))
А что, с Canon 400D нельзя снимать хорошие свадьбы? Или профессиональным фотографом нужно родится? Или минимальный путь к этому делу лежит через опыт работы продакт-менеджером….?
Все когда-то с чего-то начинают. И может у этого человека, который в силу отсутствия опыта и берет небольшие деньги за свою работу, получатся отличные кадры, ничем не уступающие кадрам акул фотодела.
Или может я не понял мораль сей истории? По моему Вы, как и все немного страшитесь конкуренции!!!!?
Давайте по пунктам:
1. Можно. Можно даже снимать на 300D, даже без внешней вспышки и даже на китовый объектив (что многие и делают). Только технические возможности такой техники сильно уступают современным камера, стеклам и вспышкам — как следствие, полученные фотографии могут отличаться «как небо и земля»
2. Профессиональный фотограф — понятие очень относительное 🙂 Один из критериев оценки — это человек, основной доход которого обеспечивает фотосъемка. Соответственно, те, кто «фотографией подрабатывает», вряд ли могут быть профессиональными фотографами.
3. Опыт работы продакт-менеджером, как минимум, дает огромные технические знания и понимание как и что «работает» при фотосъемке, какие режимы камеры нужны в той или иной ситуации, какая оптика нужна для поставленной задачи и т.д. Могу сказать, что зачастую многие фотографы считают, что эти знания не нужны — на «цифре» и поэкспериментировать можно, и «методом тыка» до всего дойти.
Если же говорить обо мне, то я начинал с пленки много-много лет назад и без знаний теории фотографии огромное количество брака было гарантировано 🙂
4. Теперь про отсутствие опыта.. Приведу два примера из сферы услуг:
Вы идете в парикмахерскую, где у вас есть выбор: воспользоваться услугами мастера за 1000 рублей или услугами стажера за 100рублей. Но при этом Вы четко знаете и понимаете, что за 100 рублей Вас стрижет стажер, имеющий очень маленький опыт практической работы и не очень стабильный результат этой работы. А вот на рынке свадебной съемки считается нормальным умолчать о том, что фотограф будет снимать третью свадьбу в своей жизни, но рассказать, что за 4000 рублей молодые получат такой же результат «как у метра за 40000 рублей».
Вы вызываете такси и, в общем-то, не задаетесь вопросом за рулем таксист с 10-ти летним стажем или водитель, начавший «таксить» месяц назад. Зато Вы прекрасно понимаете, что проезд из точки А в точку Б у обоих будет стоить, например, 500 рублей. И Вам в голову не приходит у «начинающего» требовать чтобы Вас довезли за 300 рублей 😉 При этом, если Вы вызываете «VIP-такси», то понимаете, почему эта же дорога на лимузине Вам обойдется в 2000 руб. А вот «свадебщики-супники» не могут понять того, что если на рынке будет единая минимальная цена за час съемки (как и за проезд в такси), то рынок это примет и будет «играть по этим правилам».
5. Мораль сей истории я объяснять не буду. Просто улыбнитесь и все.
6. Конкуренции я не страшусь, я ей только радуюсь. Минимальный бюджет снятой мной в 2009 году свадьбы составлял ~ 250т.р., а на таких свадьбах «супники» не работают. У них свой сегмент клиентов 😉
Кстати, я начинал снимать свадьбы на условиях TFCD, нарабатывая опыт и собирая потфолио (кстати, 99% оного уже не используется и кроме улыбки у меня ничего не вызывает). Что мешает начинающим делать так же? 😉
«
А вот «свадебщики-супники» не могут понять того, что если на рынке будет единая минимальная цена за час съемки (как и за проезд в такси), то рынок это примет и будет «играть по этим правилам».»
А вы предлагаете им сказать, что они ничего не умеют, но снимать за цену профиков?
Или снимать за бесплатно?
1. Можно. Можно даже снимать на 300D, даже без внешней вспышки и даже на китовый объектив (что многие и делают). Только технические возможности такой техники сильно уступают современным камера, стеклам и вспышкам — как следствие, полученные фотографии могут отличаться «как небо и земля»
А также есть люди обладающие и супер-пепер «коробками» и офигенскими L-ными стеклышками, Да вот только руки растут у таких обладателей техники не из того места откуда положено и в голове никакого понятия о творчестве. Но гордяться они всей этой свое наикрутейшей техникой неимоверно. Как будто от того что в твоих руках «Алмазные ножницы» — ты будешь лучше «стричь»))))
Тут все зависит от стиля съемки: на постановке и «пятерка» супер-камера, а на репортаже — D700 может «не хватить»… Поэтому и переходят люди на 3Ds или 1D Mk4 — ограничивает таки техника любые творческие порывы 🙂
Но суть «баяна» совсем не в том, какой техникой кто снимает…
Да боян понятен о чем)) над ним хохотали давно и сводился он не к технике а к человеческой логике.
Я же написал про то что проффесионал снимет тем же 400D(Ну не было у него под рукой хаселя))) такой снимок… что все будут в шоке узнав чем он был снят. А есть люди не оттягощеные материальными заботами и имееться в загашнике, 1Д, 5Д да не важно… и полная линейка элитной оптики, И решил человек что плохих снимков на такой крутой техники быть не может и объявил себя проффесионалом. Вопрос, кто из них профф)))
Есть фотограффы которые всегда в движении, учаться и растут, а есть которые уцепились за свою технику и онан… и любуются её))
Очень еще нравиться, попытки многих шопом изобразить малую глубину резкости, не соблюдая при этом глубину композиции)) Укого то неспорю получаеться шикарно. Это свой вид исскуства уже.
Но как я уже написал не техника главное в фотографии, а руки держащие эту технику.