84 комментария

1. 

   Guest 2009-09-01 в 22:17

   Забавно, а я думал что после выхода 5D мечты о непонятном кропе 1,3 для народа под который непонятно какую оптику использовать сойдут на нет.
   Но все еще ждут кропа 1,3 за полторы штуки оказывается на который EF-S ставить уже нельзя, а EF-L (да назовем его сразу так 🙂 не эльки это уже не по пацански) еще не выгодно.

   Ответить
   • 

     Александр Брежнев 2009-09-02 в 01:03

     Однако же, сколько лет Canon «тянет» 1D? Уже и Mark III «дотянули»… а там глядишь к лету-осени 2010 и 1D Mark IV появится. А почему «простым любителям» не дать такой кроп? 😉
     Если честно, то с удовольствием бы прикупил 7D, имей она характеристики 18Mpx APS-H @ 8fps. Именно второй «репортажной» к 5D Mark II 🙂

     Ответить
     • 

       Guest 2009-09-02 в 20:00

       Ну так исключение подтверждающие правило…
       Технологическая проблема реализация полного кадра привела к выпуску этого кропа, который неожидано нашел довольно узкую нишу для репортажных фотографов не зрая вы говорите что купили бы 1,3 как репортажную камеру 🙂 Я же сказал «для народа», а не для репортажников. И ведь второй камерой хотите, а слабо одну только с кропом 1,3 купить? Чтобы и пейзаж фоткать за одно.
       Но «универсальный» любитель не одни репортажи снимает. И в Кэнон это понимают потому больше ни одной новой ниши для этого кропа и не делает. А делает уже 4! кропа 1,6 xxxxD, xxxD, xxD и теперь вот 7D, и две ниши для полного кадра 5D Mk xx и 1Ds Mk xx
       И если решит технологические проблемы производительности фф хотябы как Никон, то срадостью выпустит 1D Mk x ФФ как универсальную проф камеру, а может и не выпустит деньги то они считать умеют и выгодней выпускать две специализорованные камеры чем одну универсальную.

       Ответить
2. 

   Maksim 2009-09-05 в 19:02

   Зачет, сенкс автору

   Ответить
3. 

   Yorgy 2009-09-20 в 13:25

   Здравствуйте Александр! Большое спасибо вам за статью! очень интересная новинка.Не могли бы Вы посоветовать что делать: вот у меня есть зеркалка Canon 350D. Аппарат хороший, но брал давно, думаю сменить. Объектив взял Canon 10-200 f3.5-5.6. Не Lка, но для своего класса неплохой. Теперь вот думаю тушку сменить: хотел взять 50D Canon и вот вчера наткнулся на этот…теперь склоняюсь к нему. Посоветуйте что лучше: взять сейчас 50й лил же подождать 7й? Заранее благодарю!

   Ответить
   • 

     Александр Брежнев 2009-09-20 в 23:53

     Если не жалко переплатить денег за новинку (ну и разницу ~$500), то однозначно стоит брать EOS 7D. В противном случае, спокойно берите 50-ку и снимайте. 🙂

     Ответить
4. 

   Yorgy 2009-09-21 в 10:28

   Большое спасибо! А вы не не знаете когда примерно он появится у нас…ну и сколько-нибудь примерную цену? 🙂

   Ответить
   • 

     Александр Брежнев 2009-09-21 в 21:23

     На просторах сети встречал предзаказ на 7D только в «Ярком мире» (www.yarkiy.ru), остальные «игроки» рынка фототехники пока молчат. Что касается цены, то предположу, что цена первых камер в России может достигать $2500. Ориентируюсь на наценки к цене в Штатах, которые были на 5D Mark II

     Ответить
5. 

   Yorgy 2009-09-22 в 11:09

   мдааааааааа!!!!!!! Интересно! Большое вам спасибо Александр! Если будут ещё вопросы я буду знать к кому в первую очередь обратиться…:-)

   Ответить
6. 

   Yorgy 2009-10-09 в 08:10

   Здравствуйте! Это снова я… Последовав вашему совету решил купить 50D. Читал отзывы разные, вроде всем нравится но тут натолкнулся вот на этот:
   «У меня сложилось впечатление, что компания Canon решила начать развитие в обратную сторону, по крайней мере в сегменте кроп камер. Переломной моделью является Canon 40d. Пользовался в течение года 40-кой. В общем то довольно приличное качество картинки, соответственно снимая в RAW, скорость и реакция камеры также на уровне. Но в камере всплыл производственный брак, трижды обращался в сервис, в конце концов провели экспертизу и ее признали неработоспособной (все длилось 2 месяца), мне предложили выбрать новую модель в данном ценовом диапазоне. В наличие 40-вок не оказалось, предложили на заказ, но кость визжала (2 месяца без любимой камеры) и мой взор пал на 50d. Решил взять ее доплатив небольшую сумму. Когда пришел домой сделал несколько снимков в разных форматах, разными обьективами, мне стало худо до тошноты. Качество не просто плохое, а поганое. Купив цифрокомпакт до 10тыс руб стоимостью вы получите то же самое качество. Отключив все шумодавы, сравнив RAW c JPEG, с урезанными RAW-ми, я пришел к выводу, на этой камере хорошего снимка мне не получить. Я проклинаю себя за свою спешку, теперь задача как избавиться от данного «чуда» техники. Теперь суть данной проблемы. В сравнении с 40D несколько ухудшений:экран хоть и четче, но картинка настолько приукрашена по сравнению с реальным изображением на мониторе, что напрочь лишает его всякого превосходства, автофокусировка по экрану-одни слезы. На 40ке я легко фокусировался вручную по экрану и легко определял качество снимка. Настройка автофокуса — абсолютно бесполезная вещь. автофокус далеко не совершенен и даже после юстировки один и тот же обьектив фокусируется по разному на одном и том же обьекте при каждом новом фокусировании. Добавили нафиг никому ненужные попсовые опции на колесе выбора, коррекции освещения и тд. Скорость осталась той же. Теперь самое главное. Обсуждая фототехнику мы уходим от самого главного — качества снимка, того, для чего в общем то и создается данная аппаратура. Пусть в камере будет хоть сто тысяч миллионов супер наворотов и разных фич, они никогда не перекроют одного большого минуса — плохого качества снимка. Это первично для любого фотоаппарата. Вот за это и прославился всемирно любимый 5D. В нем нет ничего особенного, но качество изображения, пожалуй лучшее из всей линейки Canon, даже включая топовые единички. Многие могут не согласиться, мол а как же 5d m2.? А вот так. наследник превосходит родителя только количеством пикселей и не более того, ни цветом, ни попиксельной резкостью, ни тем более качеством джпега он не выделяется. К сожалению законы физики обойти не удается. Зато хорошо удается затуманивать мозги потребителю данных девайсов. Возвращаюсь к главному — снимок с 50ки обладает практически полным отсутствием резкости (причем сьемка в RAWах мало что меняет), контраста , микроконтраста, плавностью полутонов и насыщенностью цветов. Нельзя не учесть то, что тестировал я камеру приличными обьективами 135 2L и 50 1,4. Практически на пределе разрешающей способности оптики Canon. Цвет еще более менее можно порегулировать в настройках, но вот контраст и резкость, какая есть в 40D, увы уже не получить никогда (не придавая изображению искажений и артефактов). 7мегапиксельный рав обладает повышенной мягкостью и резким сине-фиолетовым тоном+непонятная полосатось на темном фоне, 3мегапиксельный рав уже слишком мал для той суммы что пришлось выложить за камеру. Я уже не учитываю неисправленую нестабильность баланса белого и экспозиции в серийной сьемке, даже в ручном режиме. Учитывая все вышесказанное, оцените недавно анонсированную 7-очку. Разводилово полное. Я лично для себя пока ставлю точку на камерах Canon. Полное разочарование. От canona я этого не ожидал. Теперь главная задача, как можно быстрей избавиться от этого поганого девайса. Кому нужен, пишите.»
   и призадумался… Вот решил спросить Ваше мнение по этому поводу. Если пользовались, скажите как камера? Стоит ли её покупать?

   Ответить
   • 

     Александр Брежнев 2009-10-09 в 22:47

     Ну что про это можно сказать: 90% приведенного отзыва — эмоции ))) Аналогичная реакция была у меня, когда я сменил 350-ку на свою первую 40-ку (сейчас уже вторая «сороковка») — картинка более «рыхлая», меньше контраст и т.д. Со временем это проходит, а когда смотришь отпечатки 20х30 с обеих камер разницы не замечаешь вообще. Если есть сомнения — стоит взять флешку и самому отснять тестовых кадров.
     Кстати, уверен, что такие же отзывы будут и о 7D — ведь есть же отзывы о том, что 5D Mark II хуже 5D

     P.S. 7-ки в Москве доступны за 70000..83000 руб., заявлено наличие на складе 🙂

     Ответить
7. 

   Kris 2009-10-20 в 20:26

   a вот вообще подскажите плиз
   что лучше купить canon 50D или 5d?
   сумма огого отличаеться,и параметрами,просто мб лучш 50D усовершенствовать нежили покупать 5d?

   Ответить
   • 

     Александр Брежнев 2009-10-21 в 23:29

     хм… ну смотря для чего: если хочется классной картинки — EOS 5D, ну а если нужна быстрая «репортерская» камера, то EOS 50D или же EOS 7D. Если есть финансовые возможности (или не пугает перспектива оформления кредита) и хочется полного кадра, то стоит брать EOS 5D Mark II.

     Ответить
8. 

   Kris 2009-10-20 в 20:28

   или вобще 7ку?

   Ответить
9. 

   Kris 2009-10-22 в 09:14

   хмм..ну картинку можно и сделать я думаю и семеркой,конечно же 5д лучше,но они совсем завысили цены,хотя стоит того..
   вот сомневаюсь…что же выбрать ..50д уже не хочется,7 наверно он что то наподобие и +18мгп

   Ответить
   • 

     Александр Брежнев 2009-10-28 в 22:33

     Цена не завышена, вполне логичная разница в цене между моделями (по крайней мере, если смотреть цены всего модельного ряда зеркалок в Штатах). Другой вопрос — особенности отечественного ценообразования 😉

     Ответить
10. 

    Руст 2009-10-28 в 15:29

    Здравствуйте! Хотелось бы узнать мнение профессионала. Хочу приобести либо Canon EOS 7D Kit либо Canon EOS 5D Mark II. Технические характеристики изучил досконально но субъективного мнения не хватает. Понимаю что ФФ дает больше деталей но есть мнение что маркii медленнее работает чем 7-ка. Я не профессионал в фотографии, мне нужна камера на все случаи жизни. Для архитектуры, интерьеров, городских съемок и природы. Видео не люблю снимать но хотелось бы для не больших роликов.
    Спасибо заранее за ответы.

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-10-28 в 22:45

      Естественно, что кропнутая «репортерская» камера будет работать быстрее (если под скоростью мы понимаем количество кадров в секунду при серийной съемке), но нужна ли вам эта скорость? Сильно подозреваю, что для домашней съемки скорость в 8fps будет требоваться очень очень редко, а более востребована будет либо одиночная съемка либо серия со скоростью 3..4fps.
      Еще одним аргументом в пользу 7D может быть большой парк EF-S оптики. Но если у вас его нет, то стоит брять 5D Mk II и не заморачиваться 😉

      Ответить
    • 

      Николай 2011-01-08 в 21:05

      Для съемки природы нужно брать современную кроп капмеру например 7d, камера 5d со старым полным кадром не подойдет, так как на лицо искожения, для фотографий портретов крупным планом 5d прекрасно подойдет.

      Ответить
      • 

        Александр Брежнев 2011-01-09 в 07:27

        эээ… какие искажения???
        И с чего вдруг FF перестал годится для съемки природы???

        Ответить
11. 

    Сергей 2009-10-29 в 00:02

    Подскажите пожалуйста,пытаюсь сделать выбор между nikon d300s d700 и кеноном 507В и 5d mark II …Что посоветуйте?
    Чем отличается полный формат от кропа,для чего кроп,а для чего полный формат подходит?
    Фотоаппарат подбираю для съемки в студии,в помещениях,съемки свадеб,семьи и спорта.

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-11-05 в 23:26

      Для студии, помещений и свадеб (в «портретной» части) и семьи — Nikon D700 или Canon EOS 5D MkII, т.е. полный кадр. А для спорта и «репортажной» свадьбы — быстрые «кропы» в лице Nikon D300s или Canon EOS 7D.
      Вообще, снимать все можно абсолютно любой камерой, но как правило, камеры на матрице APS-C/APS-H имеют большую скорость серийной съемки, именно поэтому позиционируются как «репортажные». А «полнокадровые» камеры, имея низкую скорость серийной съемки, дают более «художественную» картинку, с меньшим количеством шумов, большой резкостью и «воздушностью». Именно поэтому их заслуженно считают портретными 🙂

      Ответить
12. 

    ksenia 2009-11-27 в 12:58

    Добрый день,
    Мне бы хотелось продолжить тему оптики для 7D .Я остановилась на этой модели , а вот с оптикой как то растерялась в большом кол-ве предл мод. Мне нужно , что бы оптика брала при плохом освещении и я ориентирована на портретную и пейзажную съемку .
    Заранее спасибо

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-11-27 в 19:41

      Не зная бюджета могу «промахнуться», но предложу такие варианты:
      1. EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM под пейзаж + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM под портрет
      2. EF 16-35 f/2.8 L USM под пейзаж + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
      соответственно при наличии денег 50 f/1.4 меняется на 50 f/1.2L USM, а 85 f/1.8 на 85 f/1.2L USM
      если хочется универсальных зумов, то получается «стандартный» набор (но с учетом кропа 7-ки):
      EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM
      этот комплект практически универсален — при переходе на FF придется только поменять EF-S 10-22 на EF 16-35

      Ответить
13. 

    ksenia 2009-11-28 в 03:10

    Спасибо за ответ ,
    Я понимаю, что в идеале должно быть 2 объектива, но когда путешествуешь нет возможности таскать с собой 2 объектива , да еще и менять их не всегда на это есть время. Поэтому и возникает дилемма, как достичь идеального варианта . Из тех которые Вы мне написали, понравился EF 16-35 f/2.8L на мой взгляд ( если я не права, то поправте меня ) он является наиболее универсальным + рассчитан на работу при плохом освещении , но единственное ,что смущает — это отсутствие стабилизатора. Насколько это критично , если я зачастую люблю снимать быстро изменяющиеся объекты или с борта корабля или машины.
    штатив не рассматривается в оприоре !

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-11-29 в 00:49

      Для путешествий наиболее удобен универсальный супер-зум, например Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, но в этом случае о светосиле речи не идет. Зато есть стаб…
      Что касается стабилизатора, то он фактически не поможет в описанных ситуациях: задача стабилизатора — компенсировать дрожание руки при длительной выдержке, т.е. компенсировать колебания малой амплитуды (к которым трудно отнести тряску в машине). В тоже время стабилизатор никак не поможет снять быстро движущийся объект — тут нужна короткая выдержка, которую можно обеспечить или достаточным количеством света, или открытой диафрагмой, или высокой чувствительностью, или же любыми комбинациями этих трех параметров.

      Ответить
14. 

    ksenia 2009-11-30 в 02:35

    Спасибо за ответ,
    Из предложенных вами вариантов: EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS -это те ,которые идут в KIT , на разных форумах к ним относятся весьма скептически , насколько это объективно , если сравнивать базовые объективы и EF 24-70 f/2.8 L ,про который так все красиво написано в технич описаниях, на чем есть смысл остановиться и почему , исходя из моих задач .

    так как в итоге я хочу получить просто качественное фото
    заранее спасибо

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-11-30 в 19:45

      Лично мое мнение — незаслуженно хаят эти объективы на форумах. Естественно, если их сравнивать с профессиональными «L-ками», то «слив» гарантирован. А вот если сравнивать со стандартными когда-то 28-90, 24-85, да и одним из популярнейших 28-135 IS, то при сопоставимой цене новое поколение объективов на голову выше. Кстати, всеобщая «нелюбовь» в китовым объективам Canon произрастает от EF-S 18-55 f/3.5-5.6 — вот он был действительно очень неудачным, хотя вторая его модификация была уже приличнее.
      Что касается самого сравнения большей части EF-S объективов с объективами EF серии L, то это тоже самое, что сравнивать комфортабельность Renault Logan базовой комплектации и Renault Laguna Coupe Люкс — разные цены, разные технологии, разный результат, хотя и производитель один и тот же.
      Возвращаясь к выбору: возьмите универсальный 18-200, поснимайте с пол-года, поймите какие фокусные расстояния наиболее востребованы, а уж потом можно и соответствующие «Эльки» покупать. Ну а 18-200 всегда сможете продать, а может и оставите — для турпоездок 😉

      Ответить
15. 

    ksenia 2009-11-30 в 11:22

    да , так же забыла добавить к линейке сравнений обьектив и EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM.
    т.е хочу понять

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-11-30 в 20:20

      Кстати, посоветую посмотреть обзоры этих объективов на Photozone.de:
      EF-S 18-85 IS
      EF-S 18-200 IS
      EF-S 18-135 IS
      там же есть обзоры практически всего парка оптики Canon. Что мне нравится в этом ресурсе — наличие объективных данных, т.е. измеренных цифр, а не субъективно-форумное «нравится / не нравится» или «хороший / плохой»

      Ответить
16. 

    Сергей 2009-12-04 в 01:37

    я журналист, характер работы сродни папараци, но о «желтизне» речь не идет. Стоит брать 7D или найти что-нибудь попроще, но с очень большим зумом 25Х или 30Х? Очень важно снимать и в Full HD. Буду признателен за совет

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-04 в 03:06

      Разделим вопрос на две части: 1. собственно камера, 2. оптика к ней
      1. Если очень важно съемка видео в FullHD, то выбор может быть между 7D, 5D MkII или 500D. И тут уже нужно смотреть на бюджет, т.к. разница между «полупроф» семеркой и любительской пятисоткой около 30 т.р., при этом 5D MkII как репортерскую я б даже не рассматривал (слишком она медленная). Что же касается возможностей, то поймать удачный момент можно любой камерой, да и ТТХ обоих камер удовлетворят любого печатника (если конечно речь не идет о серьезном глянце).
      2. Честно говоря, сменной оптики с зумом 25х я даже не знаю… Тo, что сам держал в руках (EF-S 18-200) и чем снимал (EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM) имеют зум ~11x, указанной же «зумастостью» обладают только цифрокомпакты. Да и среди них, умеющие снимать FullHD обладают зумом «всего» 20x
      Так что здесь аппетиты придется уменьшить 😉

      Ответить
17. 

    Сергей 2009-12-04 в 13:37

    Спасибо, что беседуете с дилетантом 🙂 . А что тогда посоветуете насчет цифрокомпактов? Некоторые модели Сони хорошо, а что еще в линейке зумастых аппаратов?

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-04 в 17:52

      Например: Panasonic Lumix DMC-FZ35, Sony Cyber-shot DSC-HX1, Canon PowerShot SX20 IS, Canon PowerShot SX1 IS. Но 1920×1080 есть только у SX1, у остальных же только 1280 x 720 (т.е. HD Ready).
      Но честно говоря я бы не думал о замене «зеркалки» цифрокомпактом, пусть даже достаточно продвинутым.
      Если не секрет — зачем такой огромный зум нужен? Типичные репортерские «стекла» у Canon:
      EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (зум ~11x)
      EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (зум ~4x)
      а так же фиксы, типа:
      EF 300 f/4L IS USM,
      EF 300 f/2.8L IS USM,
      EF 400 f/2.8L IS USM
      и более длиннофокусные в случае съемок спорта.

      Ответить
18. 

    vladimir 2009-12-12 в 06:42

    Добрый день,
    люблю снимать природу и пейзажи так же интересно для меня портретная съемка. Что посоветуйте, выбрать оптимально между 5d mark II и 7d.
    заранее благодарен за ваш совет

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-12 в 11:29

      Однозначно — 5D Mark II. На FF полностью реализуют свой потенциал «ширики», что немаловажно для пейзажа и природы, ну а качество картинки «пятерки» плюс для портретной съемки. Единственное, если Вы планируете снимать диких зверушек, то придется потратится на хорошие телевики, т.к. кропа, «увеличивающего» фокусное расстояние не будет.

      Ответить
19. 

    Алексей 2009-12-12 в 16:05

    Добрый день! Я фотограф-любитель, иногда будет необходимо фотографировать (именно иногда) здания. В остальном — природа, поездки, путешествия. Выбираю между 50D и 7D. По сути — большего мне не надо, я не зарабатываю на этом, больше для увлечений. Имеет смысл брать 7D?

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-14 в 01:25

      Если разница в цене между 50D и 7D для вас ощутима, то будет достаточно и 50-ки. С другой стороны, купив 7-ку будете иметь запас по технологиям / возможностям / характеристикам на пару-тройку лет, чего не скажешь о 50-ке

      Ответить
20. 

    алексей 2009-12-16 в 23:22

    много читаю про данную камеру Canon EOS 7D и планирую ее купить для видео съемки ну и возможно иногда фото ! но главное видео ! посоветовал мне ее купить один голландский режиссер во время съемки клипа так вот суть вопроса — ваше мнение стоит ли покупать данную камеру и если нет? и какие есть альтернативы ? и касаемо объективов какие нужно или хватит одного какого то но с большим диапазоном ? сразу скажу что данная техника нужна для учебы на режиссера и соответственно съемки учебных фильмов, до этого не чем не пользовался поэтому можно сказать полный профан в этом ! но то что получалось на данную камеру мне очень понравилось ! да и сразу скажу что денег не много но хочется хорошую камеру! как в поговорке я не настолько богат чтобы покупать дешевые камеры следовательно нужна отличная камера за адекватные деньги!!!

    Заранее спасибо за ответ !

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-17 в 02:25

      От нескольких видеографов слышал мнение, что 7D лучший выбор для съемки FullHD. А вот какую оптику они предпочитают — честно говоря даже не интересовался, т.к. от видео очень далек 😉
      Стоит поспрашивать на соответствующих форумах, думаю там уже сформировалось мнение как о самой камере, так и о наиболее оптимальных объективах для видеосъемки..

      Ответить
      • 

        Sergey03 2009-12-25 в 09:12

        Здравствуйте, Александр!
        Так же стою перед выбором покупки техники для видеосъемки с глубиной резкости под
        «кино». Это либо проф. видеокамера с 35-мм адаптером, что очень дорого, либо фотоаппарат.
        5 D Mark II. С матрицей 35 мм вроде бы подходит на 100%, но смущает съемка только со скоростью 30 кадров в секунду. Конечное видео должно быть 25fps.
        Только сейчас узнал про 7 D, но опять же смущает урезанная матрица (около 1″). C другой стороны кинокадр тоже примерно такого же размера, т.к. располагается поперек 35-мм пленки.
        Вопросы: Какой объектив (с зумом) лучше взять под эту камеру, чтобы можно было «поиграть» с глубиной резкости? Можно ли использовать (с соответствующими адаптерами, н/п М42) мануальную оптику от старых фотоаппаратов? Насколько с этой камерой вообще удастся рализовать задуманное?
        Спасибо!

        Ответить
        • 

          Александр Брежнев 2009-12-25 в 22:53

          Как уже говорил, сам видео не снимаю, могу сослаться лишь на мнение знакомых видеографов: и 5D MkII, и 7D дают просто изумительную картинку на видео. «Кроп» этому абсолютно не мешает.
          Что касается объективов, то использовать мануальную оптику через адаптеры (M42-EOS и т.п.) можно, но как она себя ведет при видеосъемке не скажу — нужно пробовать;
          наверное, наиболее интересными объективами из зумов для «игры глубиной резкости» на 7D будут EF 16-35 f/2.8L II USM (ЭФР 25,6-56мм) и EF 24-70 f/2.8L USM (ЭФР 38,4-112мм) — с фокусными нужно определится по задачам. Слышал отличные отзывы о съемке фиксами EF 85 f/1.8 USM и EF 135 f/2L USM, думаю не менее интересно будет снимать с EF 50 f/1.4 USM
          Кстати, Canon планирует выпустить прошивку для 5D MkII с поддержкой видеосъемки на 25fps. Так что это только вопрос времени..

          Ответить
          • 

            Sergey03 2009-12-26 в 05:46

            Спасибо за ответ!
            Значит KITовые версии объективов, которые идут с этими камерами,
            для моих задач не подойдут!? И все-таки, Александр, на Ваш взгляд,
            какую из этих двух камер лучше взять, не учитывая цену и учтя то, что
            на Mark II появится соответствующая прошивка? Хотелось бы услышать компетентное сравнение
            по достоинствам и недостаткам этих аппаратов. На Mark II читал жалобы по слишком медленной
            работе автофокуса во время видеосъемки, а как с этим обстоят дела у 7D?

          • 

            Sergey03 2009-12-26 в 06:10

            И еще один нюанс.
            Одинаковые объективы дадут по глубине резкости одинаковый результат
            на полноразмерной и кроп-матрице
            или на Mark II все же можно использовать объективы потемнее?

21. 

    Александр Брежнев 2009-12-26 в 20:37

    2 Sergey03:
    Т.к. уровни вложенности ответов уже закончились начнем новую «ветку» )))
    Чтобы не объяснять на пальцах как меняется ГРИП в зависимости от фокусного расстояния объектива и размера матрицы камеры, порекомендую отличный анимированный ГРИП-калькулятор: http://rwpbb.ixbt.com/test/rezkost21.html Поиграйся с фокусными, диафрагмой и размером матрицы — все сразу станет понятно. Вкратце: результат будет немного разный.
    Если сравнивать камеры, то с точки зрения видео они принципиально не отличаются (естественно, кроме fps), система фокусировки лучше в «семерке», в ней же больше «процессорные мощности» и куча других плюсов, актуальных скорее при фотосъемке, чем при съемке видео. Самый главный плюс «пятерки» — большой сенсор, точнее меньшая плотность пикселей (2.4 MP/cm² против 5.4 MP/cm² у 7D) и, как следствие, большая детализация картинки.
    И все же посоветую помучить видеографов — думаю в Москве многие успели поснимать и той, и другой камерой в разных условиях и составили достаточно объективное мнение 😉

    Ответить
    • 

      Sergey03 2009-12-28 в 05:26

      Спасибо за ссылку!
      Я слаб в фототехнике, а там нашел много интересного…))
      Поигравшись с программкой с удивлением осознал, что на полноразмерной матрице
      угол зрения объектива шире, чем на «кропе»… Вроде бы очевидная вещь, но как то в голову не приходило,
      что кадр может обрезаться естесственным размером матрицы…(((
      Получается, что для съемок в помещении нужна полноразмерка….
      А видеографов я бы помучил, но в нашей дыре их просто нет. Я первый, наверное, кто заморочился
      по теме «киношной картинки». У нас фотоаппараты-то самые дорогие продаются за 25т.р., включая
      сумасшедшую накрутку. Позиционируется, крутая профессиональная техника…. )))

      Ответить
      • 

        Александр Брежнев 2009-12-28 в 19:45

        Если не секрет — а где находится «дыра»? 🙂
        Про широкий угол: на «кроп» тоже можно снимать в помещении, причем вполне успешно, достаточно купить объектив EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM (ЭФР 16-35). конечно он несколько уступит по диафрагме, но думаю в помещении, на широкий угол, это не столь критично.

        Ответить
22. 

    Yorgy 2009-12-30 в 15:05

    Здравствуйте Александр! С наступающим Вас! Я на праздники буду в Саратове…но первый раз. Не могли бы Вы подсказать нет ли у вас хороших (ну или дешёвых) фотомагазинов? а то у нас тут в Сибири сильно не разгуляешься с выбором… 🙂

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-30 в 18:25

      Приветствую.
      Вас тоже с наступающим Новым годом!!

      К сожалению, в Саратове на сегодняшний день аналогичная ситуация. Буквально год-полтора назад пригласил бы в гости в один из «своих» магазинов. Можно было бы и оптику потрогать, и камеры почти все, и кучу фильтров и всего остального 🙂
      Сегодня таких магазинов фактически нет. Заглянуть можно в магазины: Марк-Видео (http://www.markvideo.ru/) — могут быть в наличии камеры, объективы, аккумуляторы, фильтры, сумки/рюкзаки; КомпьюМаркет (http://www.compmarket.ru/contact/?id=16) — фильтры, сумки/рюкзаки; Цифровой Мир (http://www.cifmir.ru) — камеры, объективы, аккумуляторы, фильтры, сумки/рюкзаки; АТТО (http://new.atto.ru/?page_id=934) — камеры, объективы, аккумуляторы, фильтры.
      А за выбором нужно все-таки ехать в Москву или Питер. 😉

      Ответить
23. 

    Yorgy 2009-12-31 в 09:31

    да это понятно. Но всё равно спасибо! А Энгельс? может там есть ещё что-то? 🙂

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2009-12-31 в 11:13

      В Энгельсе есть магазины сети Компьюмаркет и АТТО (координаты можно на сайтах посмотреть), но даже в лучшие «докризисные» времена там были в основном цифро-компакты и самые младшие зеркалки, а за более-менее серьезной техникой все ехали в Саратов. Благо мост переехать всего лишь.

      Ответить
24. 

    Sergey03 2010-01-05 в 13:04

    Здравствуйте, Александр!
    С Новым Годом!!!
    Извините, что не сразу ответил на Ваш вопрос, но я как раз был занят изучением
    некоторых тонкостей фототехники….
    Дыра наша находится в Бурятии, г.Улан-Удэ. Пусть это будет не патриотично, но
    купить здесь что-то для профессиональной деятельности в области видеопроизводства
    просто не возможно, да и не восстребованно потенциальными заказчиками.
    Они готовы платить за «видеошедевры», снятые на мыльницы и смонтированные одним пальцем левой ноги,
    лишь бы это было на 500 рублей дешевле…
    Я уверен на 100%, что мои вложения в продвинутые технологии на вряд ли произведут на кого-то впечатление,
    но просто такая у меня паталогическая потребность — быть чуть-чуть впереди…
    И технику люблю, — просто не знаю на что еще можно деньги тратить, заработанные с помощью этой самой техники… А фотоаппараты с большой матрицей и возможностью снимать Full HD открывают новые горизонты в моей профессии! :)))
    Решил-таки купить 7d Kit 15-85 IS. Сделал заказ в один из интернет-магазинов, но сомнения гложат, — предоплата, знаете-ли, да и техника серъезная, — даже маленькая царапинка на корпусе может все настроение испортить… А там еще битые пикселы, расфокусы и прочие фокусы….:(((

    Ответить
25. 

    Сергей 2010-03-17 в 11:02

    CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM — оптимизирован именно под новую камеру, на сколько корректно данный объектив будет работать с камерой 450 D?

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2010-03-18 в 22:04

      Абсолютно корректно и нормально. Как и любой другой EF-S объектив 😉

      Ответить
      • 

        Сергей 2010-03-19 в 14:38

        Благодарю!
        Смутила рекламная фраза, что объектив был изготовлен специально под 7 D.

        Ответить
    • 

      Николай 2011-01-10 в 02:07

      CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM давольно неплохой объектив средненького качества как и наконец сделаный ранее EF-S 18-55 Is, взамен полному барахлу EF-S 18-55 (I/II) двух версий.

      Приятно осознавать что Canon наконец-то начинает делать приличные объективы для своих прекрасных фотоапаратов. Огорчает цена на изделия, по прежнему давольно высока.

      Ответить
26. 

    Ольга 2010-05-07 в 14:42

    а как выс читаете лучше купить этот 7д иди Д700 никона?а то я уже замучилась выбирать.у никогда подкупает фф и вообще никон больше люблю.но тут 18мп.+видео.хотя впринципе мне оно не нужно.

    Ответить
    • 

      Gennady 2010-05-15 в 23:15

      Любить NIKON и раздумывать — не логично!

      Ответить
27. 

    Александр 2010-07-11 в 22:47

    Добрый день, Александр! Один вопрос. У Canon 7D есть ли возможность звукового комментария снимка? Через встроенный или внешний микрофон.

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2010-07-17 в 00:52

      Вроде бы нет.
      Хотя даже не проверял наличие этой функции — не пользуюсь.

      Ответить
28. 

    Павел 2010-07-12 в 19:16

    Здравствуйте. Хотел спросить, а какую лучше карту памяти покупать для Canon 7D? То есть, карту с какими скоростями? Так, чтоб с серийной съемкой не было проблем, и аппарат успевал записывать на карту. Как на одном из сайтов ответили на вопрос о скорости камеры: вопрос не стоит о том, насколько быстра камера, а о том, достаточно ли вы быстры для этой камеры. Т.е. выходит, всё упирается в карту памяти, а точнее , в её скоростные характеристики , достаточные для комфортной скоростной съемки. Так?

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2010-07-17 в 00:37

      Это верно для любой камеры, а не только для 7D. Посмотрите в сторону SanDisk Extreme IV и Extreme Pro. Помимо скорости у SanDisk’ов традиционная надежность и живучесть в любых условиях.

      Ответить
29. 

    Евгения 2010-08-06 в 13:52

    Доброе время суток. Извиняюсь, что поднимаю не самую свежую тему, но у меня дилемма 🙂 Имею в данный момент 1000d, который брался с целью понять, если фотография — это вообще «мое». Из оптики ничего не набрано — travel-zoom Sigma 18-200 и Sigma 30 mm 1.4. Периодически заимствуются у друга Canon 85 1.8, Canon 10-22. Возможностей камеры мне не хватает — ИСО, точки фокусировки, режим замера. До ФФ я еще не доросла (то есть я вижу, что фотки с пятаков выглядят красивее, ярче, сочнее, но опять же там многое зависит от оптики), но не настолько, чтоб говорить «не могу без этого жить». Разница на ebay между 7D и Mark II составляет 1000 долларов, что не так то уж и много. Но ведь для ФФ нужна и оптика за те же деньги, что и сам фотик, чего я себе позволить не могу, потому что фотографией деньги не зарабатываю. 7D опять же стоит недешево, но сильно ли он отличается от того же 50D в нужных мне параметрах? А покупать какой-то кроп с тем, чтобы все равно думать — а вот доросту и перейду через год на ФФ, не будет ли это лишней тратой времени, денег и прочего? Я понимаю, что все зависит от рук и можно снимать полтинником отличные сюжеты. Но ведь башню в Париже им не снимешь, птичку на крыше не приблизишь, а значит все равно нужны и ширик и телевик…А это все L-ки и куууууча денег 🙂 Что бы вы посоветовали, Александр? Спасибо.

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2010-08-10 в 22:29

      По указанным параметрам (ISO, AF и экспозамер) «семерка» на голову выше «пятидесятки». А если учесть ее шикарный видоискатель, то 50D просто не идет ни в какое сравнение 🙂
      Что касается остальных вопросов, то здесь все намного сложнее. Дело в том, что хорошая оптика нужна для любой камеры, не важно «кроп» это или «полный кадр». Потому как первый ничем не уступает второму в требованиях к разрешению оптики и ее качеству. Нужно ли покупать «L-ки»? Отнюдь. Нужно покупать объективы по своим задачам и финансовым возможностям. Хотите снимать птичек на крыше? А сможете позволить себе EF 400 f/5.6L USM за $1400? Скорей всего нет. Зато вполне можно потратить 10т.р. на Samyang MF 500 f/6.3 Mirror T-mount или аналогичный Рубинар и дополнить его соответствующим адаптером с «Одуванчиком» — вполне нормальный комплект для съемки птичек в виде хобби 😉 Хочется снимать пейзажи на сверх-ширик, но нет лишних $2360 на Canon EF 14mm f/2.8L II USM? Опять на помощь приходят «корейские друзья» из Samyang, предлагая за 13,5т.р. объектив 14мм f/2.8, дополняем и его «Одуванчиком» — получаем почти автофокусный объектив, тем более пейзажи не бегают. 😉
      Вот решения при ограниченном бюджете и фотографии как хобби, а не источнике основного дохода.
      Что касается «красивее, ярче, сочнее»… Попробуйте разобраться с LR третьей версии и некоторыми плагинами от NikSoftware — такие фотографии успешно получаются с ЛЮБОЙ зеркальной (а сейчас и беззеркальной) камеры. Если Вы снимаете в RAW, то 90% конечной картинки определяет обработка.
      Ну и напоследок: сравнивать скоростную 7D и жутко тормозной 5D MkII не совсем корректно. Первая — отличная репортажная камера, вторая — отличная студийная и портретно-пейзажная камера, от которой никто не требует скорости и цепкости автофокуса.
      P.S. И посмотрите в сторону Nikon D700 — там и скорость, и полный кадр, и отличная работа со светом, и высокие рабочие ISO. А если не стоит вопрос о покупке сегодня или завтра, то подождите объявления новинок перед Fotokina. Вполне вероятно, что могут появится Nikon D700s и/или Canon 5D Mk III 😉

      Ответить
      • 

        Евгения 2010-08-11 в 10:56

        Александр, большое спасибо за ответ. С Лайтрумом работаю давно и плагины тоже разные использую, в противном случае я бы вообще на фотографии без слез смотреть не могла 🙂 В сторону Никона косилась уже одним глазом и если все-же склонюсь к ФФ, то рассмотрю этот вопрос более серьезно. Просто если все же пока останусь на кропе (и все равно буду пускать слюни на ФФ), то имеющиеся объективы хоть и не вгоняют меня в экстаз, но тем не менее вполне себе могут остаться. А Марк 3 и прочие новомодние штучки это уж совсем черезчур…Моя жаба такого не переживет 🙂

        Ответить
      • 

        Gennady 2010-08-11 в 12:06

        Приятно читать такие грамотные советы!

        Ответить
30. 

    Павел 2010-08-11 в 16:14

    Здравствуйте, Александр! Собираюсь купить 7Д в самое ближайшее время, и задался таким вопросом. Слышал про камеру 550Д, что там есть возможность при подключении к ЖК-панели и просмотре фоток на большом экране пролистывать фотки и вообще управлять камерой в процессе просмора, используя пульт от телевизора, к которому подключен аппарат. Есть ли подобная функция в 7Д? Камеру беру для себя, буду на большом экране часто показывать родственникам отснятое. Если нет такой функции, есть ли в продаже ДУ-пульты к камере? Т.е. пульты не для «спуска курка»(дистанционного фотографирования), а для дистанционного управления камерой в процессе просмотра фоток? Спасибо вам за ваш сайт и возможность посоветоваться со специалистом высокого уровня!

    Ответить
31. 

    Павел 2010-08-15 в 04:07

    Здравствуйте, Александр! В догонку пишу, что в общем сам нашел ответы на свои вопросы. В описании 550Д на сайте Кэнон значится мини HDMI (совместим с HDMI CEC). А в описании семерки — мини HDMI без всяких совместимостей. Так что выходит, в семерке нет этой крайне удобной функции — листать фотки , управляя камерой пультом от телевизора, к которому она подключена. Если кто не знает: технология HDMI CEC (Consumer Electronics Control). Позволяет передавать команды и управляющие сигналы между участниками связи. Функции CEC встраиваются по желанию производителя. Если все участники связи будут поддерживать HDMI CEC, то вы сможете, например, посылать команды с пульта ДУ всей подключённой технике. Среди команд есть включение/выключение, воспроизведение, переход в режим ожидания, запись и другие. В моем случае в панели Самсунг это есть (там называется Anynet+). А в 7Д нет. Печально. Очевидно, единственный выход был бы приобрести вай-фай трансмиттер WFT-E5, и управлять камерой скажем со смартфона, имеющего Wi-fi. На что я никак не пойду, поскольку дорогое это удовольствие — в наших краях это дело стоит около 500евро. Вот такие дела.

    Ответить
32. 

    Liza 2011-01-04 в 17:04

    Добрый день) два дня назад купила семь дэ, очень хороший, подскажите пожалуйста, как вам обьектив EFS 18-135 mm ?
    И вообще, какой обьектив подойдет лучше всего?

    Ответить
33. 

    Борис 2011-01-05 в 22:19

    Здравствуйте, Александр! решил купить 7Д. Фотография хобби по нужде. Снимаю — в садиках, школах — утренники,выпускные веньетки, портреты, концерты, представления, свадьбы, вечеринки…
    Эксплуатирую Д-20 с бюджетной оптикой. Помогите определиться с оптикой. Цель — получить красивую
    картинку, оперативность в ходе сьемки.
    Может для начала EF-S 17-55 мм f/2.8 IS USМ
    Потом подержу в руках EF 70-200mm f/4L USM и такой же со стабилизатором, как вы считаете стоит ли
    за него доплачивать? Хватит для работы этих двух обьективов, или еще попробовать фикс EF 50mm f/ 4. Заранее благодарен за участие

    Ответить
34. 

    Борис 2011-01-07 в 18:45

    вася

    Ответить
35. 

    nikolay 2011-01-08 в 21:03

    Микронастройка системы автофокусировки
    • +/- 20 шагов
    • общая поправка для всех объективов
    • индивидуальная поправка для 20 объективов
    Возможно ли в домашних условиях использовать эту функцию, располагая только тем програмным обеспечением что идет с камерой EOS 7D???

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2011-01-09 в 07:25

      Вы не поверите, для этого достаточно самой камеры )))
      Ну и нормальной тестовой мишени, например от Datacolor

      Ответить
36. 

    Дмитрий 2011-01-30 в 19:26

    Здравствуйте Александр. У меня к вам такой вопрос. Я хочу взять себе canon 7d, какой взять первый объектив для него ? Меня больше интересует вариант для видео (5-10тысяч). Большая ли разница, между canon eos 60d и 7d…

    Ответить
37. 

    Дмитрий 2011-02-26 в 14:49

    Здравствуйте, Александр.
    Излазил много форумов, сайтов, обзоров. Вижу, что Вы даете на самом разбираетесь в фотографии и даете очень дельные советы. Вот и мне нужен Ваш совет.
    Фотографией я увлекаюсь очень давно, непрофессионально. Но только недавно осознал потребность покупки зеркального аппарата. Так как часто занимаюсь пешим туризмом, выбрал оптимальный для себя вариант 550D по его весу и габаритам. К тому же по рабочим параметрам в его массе ему равных просто нет. Я никак не могу определиться с объективом.
    1. Во первых я не нашел ответа на счет объективов стандарта EF-S. Где-то прочел, что если объектив EF-S, то на кропнутой матрице его фокусное расстояние не надо пересчитывать. Т.е. например объектив canon ef-s 18-85, то это будет широкий угол на 18 даже на кропе. Верно я понимаю?
    2. Фотографирую я не часто, так что парк объективов мне ни к чему. Хотелось бы понять, что можно взять для 550D наиболее универсальное и что бы раскрыть потенциал этого аппарата? Снимаю: пейзаж, интерьерка, портрет, животные. Возможно посоветуете что-нибудь из сторонних производителей. Исходя из бюджета за все вместе до 40 т.р. Саму тушку можно взять где-то за 23 т.р. Фиксы пока не рассматриваю из-за неуниверсальности и отсутствия стабилизатора (что для меня важно, так как чаще всего снимаю с рук).
    Рассматривал варианты:
    kit canon ef-s 18-135mm f 3.5-5.6 is
    canon ef-s 15-85mm f 3.5-5.6 is usm
    canon ef-s 17-85mm f 4-5.6 is usm

    На сколько ощутима будет разница между вторым и третьим при разнице ценника 10000р.
    Возможно посоветуете на что еще стоит обратить внимание…

    Заранее очень благодарен.

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2011-03-05 в 10:41

      Здравствуйте, Дмитрий.
      по первому вопросу: объективы EF-S имеют короткий задний рабочий отрезок, о чем и говорит буковка «S», т.е. они конструктивно спроектированы для кроп-камер с их небольшим зеркалом. Но вот фокусное расстояние наносится «обычное» и угол поля зрения объектива с фокусным 18мм на APS-C камере буден уже, чем на APS камере.
      по второму вопросу: если исходить из универсальности и минимального весе в рюкзаке — хорошим выбором будет EF-S 18-135. EF-S 17-85 лично мне не нравится, особенно на участке 17-24мм, поэтому я бы его не рекомендовал. EF-S 15-85 по отзывам приятный объектив, но мне в руки он пока не попадал (в отличии от предыдущих), поэтому собственных впечатлений о нем нет.
      Из сторонниx производителей, традиционно, можно посмотреть на Tokina, Tamron и Sigma, но только в том случае, если есть возможность выбирать из нескольких экземпляров.

      Ответить
38. 

    Дмитрий 2011-02-26 в 15:23

    Прошу прощения, что не в ту тему. Перепутал…

    Ответить
39. 

    Настя 2011-04-07 в 16:24

    Здравствуйте, я раньше пользовалась 400D canon и купила к нему объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM… недавно вместо 400-ки купила 7D. почему-то не могу поставить объектив на камеру. не ставиться и боюсь повредить зеркало! может я что-то не правильно делаю. нужна помощь! спасибо!!! жду ответ.

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2011-04-09 в 07:39

      Здравствуйте.
      Байонеты камер полностью идентичны, поэтому никаких проблем не должно быть. Внимательно посмотрите на метки, совместите их и установите объектив 🙂

      Ответить
40. 

    ruslan316 2011-09-10 в 00:56

    пфф…уже решил приобрести 550D+24-105 L, но нашел этот сайт и …7D так глубоко засел. Теперь надо заново определяться с оптикой. Это не вопрос) спасибо за форум.

    ps. доброго времени суток

    Ответить
    • 

      ruslan316 2011-09-10 в 12:04

      добрый день, еще раз!
      Александр, на d7 объектив 24-105L как универсальный подойдет? или другой будет лучшим вариантом?

      Ответить
      • 

        Александр Брежнев 2011-09-13 в 11:16

        Пойдет.
        Один из наиболее удобных объективов.. Еще бы ему xnm-чуть резкости )))

        Ответить
41. 

    Алексей 2011-11-13 в 13:20

    Здравствуйте, Александр,

    Я потрясен, на сколько Вы знаете матчасть… Может быть, у Вас найдется минутка и на мои вопросы ответить?

    Простите заранее: я понимаю, сколько здесь одних и тех же вопросов про то, какую камеру выбрать. Видит бог, я изучил большинство из предлагаемых камер, которые потенциально должны подойти под мои цели, но… что-то не то.

    Итак, я работаю профессиональным журналистом. Хочу попробовать добавить к своим материалам качественные картинки. Таким образом нужен фотоаппарат, который бы

    1. Работал быстро в полевых условиях — от пресс-конференций до несанкционированного митинга. Причем «Не стреляйте, я журналист!» действует не всегда:-) То есть корпус — как минимум, металл, не говоря уже о ресурсе. Стоимость такая, чтобы себя защищать камерой, а не камеру собой — то есть Хасель — хорошая штука, но не по карману.

    2. Картинка должна быть качественной. Фуфлом профессионалы своих читателей не кормят, простите за выражение. Так что мыльница тоже не годится. Нужна какая-то середина или выше среднего.

    3. Снимаются события. И люди — часто когда готовится интервью очень даже кстати бы было тут же сделать портрет.

    4. Очень желательно, а то и необходимо видео — маленький, но качественный ролик к новости в интернете — вещь часто просто необходимая. Причем если носить с собой комп, фото, диктофон, телефон и еще видео отдельно — это уже похоже на елку:-) Как-то хорошо бы все или большую часть вместе…

    5. Качество картинки. Нужен ли FF? На самом деле, понятно, что чем больше матрица, тем лучше качество. Но честно говоря, с каждым днем все меньше и меньше приходится писать для бумаги — газет и журналов. И все чаще — быстрые материалы выходят в сети. Поэтому разрешение необходимо — в рамках лучшего разрешения экрана с запасом — это обязательно. Кстати, такая же тоска, как и у тех профи, которые вынужденно перешли с пленки на цифру. Мы также неотвратимо расстаемся с бумагой… Жалеем, но деваться некуда.

    Фотосъемка б.. пардон, моделей — для меня сомнительна. Кстати, а фото в глянце размером а4 более требовательно, чем монитор? В общем, скажу прямо: рекламу мне снимать не придется.

    Вот примерно так. И что получается на выходе?

    Берем средний так называемый полупрофессиональный – начальный профессиональный уровень. Что есть?

    Nikon d300s, Canon 7d – кропнутые модели. Достаточно ли их качества для профессиональной журналистики?

    Nikon d700 – без видео.

    Canon 5 mark ii – классная машина для художественной съемки, но слишком медленная для репортерской, судя по отзывам.

    Модели классом выше – по-моему, они, может, хоть и стоят того, но я не свадьбы снимаю. Риск утраты слишком велик. А по дополнительному доходу, который даст использование камеры – пожалуй, слезы одни.

    Так что же выбрать-то?

    Ответить
    • 

      Александр Брежнев 2011-11-15 в 12:51

      Алексей, приветствую.
      Учитывая все Вами перечисленное — Canon EOS 7D.
      Или же подождать выхода новой линейки Nikon — D400 и D800 (как их условно называют в «слухах»). Сейчас сам жду модельку, которая выйдет на замену D700 🙂

      Ответить

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.